Sinópsis:
El trabajo toma como base la caminata para aplicar las diferentes técincas. El corto consta de una serie de caminatas en la que los movimientos se ven afectados por el método a trevés del cuál se decidió hacerlas.
Las técnicas que usamos son: rotoscopía, tipografía, postproducción, 8/16bits, animación de dibujos, found footage (audio).
Autoevaluación:
La postproducción y unificación de las partes fue de muy mala calidad. El proceso creativo fue muy comunicativo pero el desarrollo de las diferentes partes fue individual y estó resulto en inconvenientes para conectar todo, y profundizó problemas de edición que no se pudieron superar.
El video final resultó un fracaso técnico. Tuvimos una idea simple que era realizable pero a falta de recaudos y experiencia resultó imposible obtener los resultados esperados. La escena final falló desde todos los ángulos, no hubo un logró metódico, y la estética no se logro completamente por nuestro mérito. Aunque la tipografía terminó integrándose de forma mediocre teanía el efecto que buscábamos.
El trabajo decae continuamente en calidad a medida se acerca el final. Principalmente porque es la parte que mayor soltura requiría con los programas y que estaba atada a ciertas consideraciones que ignoramos al momento de producir el material de base. Hay poca a ninguna unidad, salvo por el caminar, algo que no se había tenido previsto. Quedó bastante en el camino, como la mayoría del sonido.
De cualquier manera creemos que la rotoscopía y las caminatas iniciales resultaron interesantes. Los rescatamos como logros dentro del trabajo, por lo menos considerando la animación.
